威客电竞法制社会中，人人都需要遵守相关法律制度，才能避免产生矛盾与摩擦，并减少由此带来的人身、财产、社会秩序等方面的伤害与损失。
法律条文过于严肃和乏味，拆解成人话就好理解：自己养的动物自己要负责，伤了人是要受法律惩罚的。比如我们经常看见小区内有居民遛狗不牵绳、不及时清理犬类粪便，搞得社区卫生一团糟。
比如郑州，早在2007年就出台过《郑州市城市养犬管理条例》，但那时候的规范中，也只是要求文明养狗，外出必须携带粪便清理工具，并严禁犬类出入各类公共场所，以免给公众造成侵害和卫生安全事件。
近年来，由于饲养犬只的家庭越来越多，由犬只伤人引发的恶性事件和矛盾也开始增多，因此，全国各地又陆续出台了新的犬只饲养办法，并着重强调“遛狗必须牵狗绳，否则违法”这一条。
在回家路上，自己被遛狗夫妇的狗吓住，在狗狗靠近的瞬间，自己下意识的拿脚去驱赶，没想到这一幕却被狗主人看见，竟然要求他向狗道歉。
对此，王先生深感愕然：你遛狗不牵狗绳吓到我，我正当防卫驱赶而已，又没损害到你的狗，居然让我给你的狗道歉？这是什么歪道理？
王先生当然不愿意，僵持之下，狗主人夫妇竟然一起联手，把王先生给暴揍了一顿。
但民警的处罚很是让王先生想不通：凭啥我在被狗吓到后，又遭狗主人殴打的自我防范，被判处为违法情节轻微，还被处以行政拘留三天？而遛狗夫妇殴打我，算是违法情节一般？只是被处以行政拘留八天，罚款1000元？
百思不得其解又十分生气的王先生，忧愤之下引发了自己多年的旧疾，不得已住进医院，前前后后医疗费花了不下两万余元。越想越生气的王先生，在派出所内要求警方让遛狗夫妇对他的损失进行赔偿。
然而处理案件的警方表示：如果对处罚不满，可以提起行政复议。并没有同意王先生要求对方赔偿精神损失费五万余元的主张。
有的网友认为，遛狗夫妇十分可恶，在全国各地都在不遗余力地提倡文明养狗，规定遛狗要牵狗绳的情况下，竟然还如此嚣张。
从狗主人要求王先生给狗道歉的情节来看，狗主人显然没有文明养狗的法律意识，更没有“遛狗必牵狗绳”的公共意识，而是始终把个人私利置于法律要求之上，主观认为自己的狗是小型犬，根本不可能伤人，王先生的驱赶举动，对自己的狗是极大的侮辱与欺辱，因此怒不可遏要求王先生道歉。
不料，其中的一只狗突然间就向王先生冲了过来，王先生这才下意识的，慌忙抬脚驱赶。但录像显示，他并没有踢到小狗。
在这种人眼中，只有自己的价值观才是正确的，其他人一旦违法或与之意见相左，必然遭致他们的口诛笔伐、拳打脚踢。而这对夫妇的行为，也十分清晰地显示出了他们在道德教养上的缺失，和法制观念的薄弱。
在生活中，遇到这一类人，要万分小心。不仅要观察其言行，更要敬而远之。而更为重要的是，对待这种无知又无畏，时刻只顾维护自己权益的人，时刻以法律制度规范来提醒他们，约束他们，就是对此类人最好的回击与规范。
但是颇为遗憾的是，作为协调社会矛盾的法律，以及法律代言人，比如，此事件中的派出所民警，其对事件的处理，却非常有失公允。
正如网友们看出来的一样，王先生并未违法，为了自卫却被判处轻微违法和罚款，这就叫做法理不明。
事件中狗主人的作为实际上不仅违法在先，而且还突破了社会道德底线，混淆了动物与人的区别，却只被轻轻处以行政拘留与罚款，惩处的严厉程度，根本就不足以起到警示或警告作用。
说民警依法处置也好，说他行政不作为也是有足够理由的。而整件事最让网友们诟病的，也就在这里。
如果人人知法而不守法威客电竞官方网站，违法而不受到相应程度的法律约束和惩罚，那么我们这个社会的道德底线将一次又一次被别有用心之人威客电竞官方网站威客电竞官方网站，肆无忌惮的突破，而那些守法的普通人，却要遭受到侮辱与损失。这样的社会，还会好吗？会有希望吗？
当然没有。人性复杂，法律无约束。事件中的狗夫妇不会消失，而类似王先生一样的普通人遭受损失的可能性也仍然存在。返回搜狐，查看更多